中山大学学报社会科学版 ›› 2019, Vol. 59 ›› Issue (6): 124-131.doi: 10.13471/j.cnki.jsysusse.2019.06.014

• ---- • 上一篇    下一篇

 从“多因素决定论”到“道德平静”——论康德的道德心理学

董滨宇   

  1. 中共北京市委党校哲学教研部(北京 100044)。
  • 收稿日期:2019-04-05 出版日期:2019-11-15 发布日期:2019-11-15

  • Received:2019-04-05 Online:2019-11-15 Published:2019-11-15

摘要:

一般而言,康德的伦理学主张,只有出于义务的行动才具有道德价值。但是,针对行为者的道德动机,研究者们却发现在康德那里似乎存在着相互矛盾的解释。汉森就指出,康德所说的道德动机是一种“多因素决定论”,具体而言,其内在构成有两种可能性:一是“冲突论”,即理性通过约束感性欲望而促发行动;二是“一致论”,即在理性与感性欲望相互协调一致的状态下所产生的行动。在两种情况下,行动都可以说具有康德所要求的道德价值。但在前者那里,行为者的内心是压抑甚至痛苦的;在后者那里,行为者的内心却是轻松愉悦的。对此,究竟哪一种状态更具有道德价值?或者说更符合康德的义务论诉求?汉森认为康德的论述并没有提供清楚的回答。道德动机的“多因素决定论”在康德那里确实存在,而它主要体现于康德不同阶段的思考中。但在最终意义上,“道德平静”才是其道德心理学的核心特征,也正是借助这一理论,汉森所说的“冲突论”与“一致论”之争才能够得以较好地解决。

关键词: 康德, 义务, 道德价值, 多因素决定论