中山大学学报社会科学版 ›› 2010, Vol. 50 ›› Issue (2): 189-200.

• ---- • 上一篇    下一篇

论信托财产的所有权归属

于 海 涌   

  1. 中山大学法学院
  • 收稿日期:2009-12-02 修回日期:1900-01-01 出版日期:2010-03-15 发布日期:2010-03-15

On Ownership of Trust Property

YU Haiyong   

  • Received:2009-12-02 Revised:1900-01-01 Online:2010-03-15 Published:2010-03-15

摘要: 普通法和衡平法的分庭抗礼是信托财产产生“普通法所有权”和“衡平法所有权”的根本原因。中国不可能因为没有衡平法而由此永远与信托制度绝缘,但信托法移植到我国以后,其运行环境是在大陆法系的框架下进行的,我国既没有双重所有权的理念,也没有衡平法的传统,因此在我国的信托立法中信托财产的所有权归属问题一直悬而未决,成为立法中的“真空”。事实上,信托移植的终极目标不在于是否采用双重所有权的形式,而在于实现信托制度的核心功能:理财功能和防范功能。分析表明,如果受托人享有信托财产的所有权,不仅可以大大降低法律移植的难度,而且能够充分发挥受托人的理财功能,同时对受托人的防范功能同样可以得到有效的发挥。由受托人享有所有权是我国移植信托制度的可行性选择,建议我国在信托立法中明确将信托财产的所有权赋予受托人。

关键词: 信托财产, 双重所有权, 单一所有权, 法律移植

中图分类号: