媒体监督与司法公正的博弈

中山大学学报社会科学版 ›› 2010, Vol. 50 ›› Issue (5): 176-181.

媒体监督与司法公正的博弈

赵利

华南师范大学法学院讲师（广州 510631）

收稿日期:2010-03-09 修回日期:1900-01-01 出版日期:2010-09-15 发布日期:2010-09-15

Gaming Between Public Supervision and Judicial Justice

ZHAO Li

Received:2010-03-09 Revised:1900-01-01 Online:2010-09-15 Published:2010-09-15

摘要/Abstract

摘要： 舆论监督与司法公正的博弈是社会主义法治建设中的重要问题，也是制衡权力与权利的必要途径。在现有制度环境下，不同的相关利益主体会有相应的行为选择和行为策略：案件当事人欲借媒体改变自己的弱势地位；媒体则既可能成为司法的最佳监督者，又可能成为妨碍司法独立、干扰司法公正者。而司法部门或人员既可能屈从于行政干预,也可能屈从于其他非法干涉。〖JP2〗其实，舆论监督与司法独立对于司法公正有着共同的价值追求，完全有可能以舆论监督为基点，协调二者的关系，从而防止任何权力的绝对化，以实现司法的公正。

关键词: 舆论监督, 司法公正, 司法独立, 博弈

中图分类号:

DF84/DF12

赵利. 媒体监督与司法公正的博弈[J]. 中山大学学报社会科学版, 2010, 50(5): 176-181.

ZHAO Li. Gaming Between Public Supervision and Judicial Justice[J]. , 2010, 50(5): 176-181.

[1]	刘家峰. 校园政治与中西博弈：齐鲁大学立案前后的易长风波[J]. 中山大学学报社会科学版, 2018, 58(2): 76-84.
[2]	郭小聪;吴文强. 费用角逐、消费者赋权与合作治理[J]. 中山大学学报社会科学版, 2017, 57(4): 131-139.
[3]	刘娥平;贺晋;赵伟捷. 控制权收益、公司质量与融资工具选择[J]. 中山大学学报社会科学版, 2014, 54(5): 185-197.
[4]	田宇;郑雁玲. 基于物流投资补偿的双渠道供应链激励机制研究[J]. 中山大学学报社会科学版, 2012, 52(6): 197-202.
[5]	胡玉鸿. 法律方法及其在实现司法公正中的意义[J]. 中山大学学报社会科学版, 2011, 51(5): 135-142.
[6]	熊明辉. 法律逻辑方法与司法公正实现[J]. 中山大学学报社会科学版, 2011, 51(5): 143-151.
[7]	陈金钊. 法律修辞方法与司法公正实现[J]. 中山大学学报社会科学版, 2011, 51(5): 152-160.
[8]	梁庆寅;黄金华. 法庭审判中的非合作对话博弈[J]. 中山大学学报社会科学版, 2011, 51(3): 155-162.
[9]	朱富强. 社会共同治理观的逻辑基础[J]. 中山大学学报社会科学版, 2010, 50(5): 167-175.
[10]	朱富强. 新古典经济学在中国的应用审视——经济学的人文性反思[J]. 中山大学学报社会科学版, 2008, 48(3): 185-191.
[11]	柯华庆. 科斯命题的博弈特征与法律实效主义[J]. 中山大学学报社会科学版, 2008, 48(2): 158-165.
[12]	张立民[];张阳[]. 博弈解析：审计独立性威胁与制度环境约束[J]. 中山大学学报社会科学版, 2007, 47(4): 88-94.
[13]	程信和. 论经济法在中国的创新[J]. 中山大学学报社会科学版, 2004, 44(6): 188-192.
[14]	邝少明. 论司法公正与我国司法体制的改革[J]. 中山大学学报社会科学版, 2000, 40(2): 119-123.

媒体监督与司法公正的博弈

Gaming Between Public Supervision and Judicial Justice

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 14

编辑推荐

Metrics

本文评价