欲望的位置：论两种慎议民主取向之争

中山大学学报社会科学版 ›› 2014, Vol. 54 ›› Issue (1): 183-189.

欲望的位置：论两种慎议民主取向之争

谭安奎

中山大学政治与公共事务管理学院、中国公共管理研究中心副教授（广州 510275）

收稿日期:2013-05-06 出版日期:2014-01-15 发布日期:2014-01-15

Received:2013-05-06 Online:2014-01-15 Published:2014-01-15

摘要/Abstract

摘要： 出于对传统聚合式民主把政治合法性建立在私人欲望基础上的不满，慎议民主作为一种替代方案成为当代民主理论的中心，并试图通过政治慎议过程重塑合法性。但在对私人欲望进行公共转换的问题上，慎议民主理论内部出现了政治科学与政治哲学两种不同的取向，前者认为后者错误地忽略了私人欲望在政治辩护中的地位。然而，政治哲学取向的慎议民主理论所主张的公共推理与公共理由，如果得到恰当的解释，其相互性标准事实上把不偏不倚的道德要求与私人欲望整合成了一种独立的慎议政治形式，超越了政治科学取向的混合思路，从而构成惟一融贯的慎议民主理论。

关键词: 欲望, 慎议民主, 政治合法性, 公共推理, 相互性

中图分类号:

D0-02

谭安奎. 欲望的位置：论两种慎议民主取向之争[J]. 中山大学学报社会科学版, 2014, 54(1): 183-189.

[1]	张文义. 涨缩的时间，同构的空间——中国西南景颇世界的欲望、想象与记忆[J]. 中山大学学报社会科学版, 2019, 59(4): 142-152.
[2]	谭安奎. 慎议与民主的张力 ——慎议民主中公民的能力平等问题[J]. 中山大学学报社会科学版, 2011, 51(2): 178-184.
[3]	陈晓明. 不屈不挠的肯定性 ——程文超文学理论批评论略[J]. , 2010, 50(4): 53-59.
[4]	朱义禄. 论颜元与“孔颜乐处”[J]. 中山大学学报社会科学版, 2009, 49(4): 162-168.
[5]	王宁. “消费社会学”专题研讨——“国家让渡论”：有关中国消费主义成因的新命题[J]. 中山大学学报社会科学版, 2007, 47(4): 1-7.
[6]	王宁. “两栖”消费行为的社会学分析[J]. 中山大学学报社会科学版, 2005, 45(4): 71-76.
[7]	朱义禄. 论明清启蒙学者的欲望观——明清人文精神的一个侧面研究[J]. 中山大学学报社会科学版, 2002, 42(2): 95-102.
[8]	殷国明. 西方文化叛逆者在中国的命运——从尼采到弗洛依德[J]. 中山大学学报社会科学版, 1999, 39(5): 15-22.

欲望的位置：论两种慎议民主取向之争

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 8

编辑推荐

Metrics

本文评价